先别急着站队，作为一个既穿特雷杨1打了半年野球、又穿特雷杨2练了三个月投篮的普通篮球爱好者，我想用自己熟悉的方式来聊聊这双鞋，我在Golang里写了个小脚本，把这双鞋的关键参数量化了一下，然后跑了几轮模拟——不是要搞什么高大上的科研，就是想看看,这两代鞋到底差在哪。
为什么非要纠结特雷杨1和2？
你要说特雷杨本人吧，打法确实挺吃鞋的，急停、后撤步、节奏变化，每一步对鞋的要求都不一样，Adidas给他做的签名鞋，从1代到2代，肯定是有想法的，但问题是，哪双更适合你？
我身边的朋友分成两派：有人说1代鞋底软得像踩棉花，有人说2代包裹紧得像穿袜子，谁也说服不了谁，所以我想,不如用代码把那些模糊的感觉转化成可以对比的数值。
我用Golang干了什么
简单说，我定义了一个结构体（struct），里面放了缓震、包裹、抓地、支撑、重量、透气六个维度，每个维度1到10打分，然后我找了五个穿过这两双鞋的球友，让他们分别打分,取平均值。
// 实际代码大概长这样，但不重要，看结果就行
type Shoe struct {
Name string
Cushion float64
Wrap float64
Grip float64
Support float64
Weight float64 // 分数越低代表越轻（好）
Breath float64
}
然后我写了个函数，对这些分数做加权求和，权重按不同打法调——比如你是突破型，那抓地和支撑权重就高；你是投篮型,缓震和透气就更重要。
数据对比：特雷杨1 vs 特雷杨2
下面这个表，是我跑了五次模拟后，取的中位数，注意，这是基于普通爱好者体感的数据，不是实验室仪器测的,但我觉得比纯口嗨强点。
| 维度 | 特雷杨1（平均分） | 特雷杨2（平均分） | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 缓震 | 2 | 1 | 1代明显更软，2代略硬但反馈更快 |
| 包裹 | 5 | 8 | 2代内靴设计提升巨大 |
| 抓地 | 8 | 3 | 2代纹路更密，急停更稳 |
| 支撑 | 0 | 9 | 2代侧墙加高，防侧翻更好 |
| 重量 | 5（偏重） | 9（轻） | 2代轻了大概40克，体感明显 |
| 透气 | 8 | 5 | 2代鞋面网眼更细 |
从数据上看，2代除了缓震，其他几乎全面占优,但事情有这么简单吗？
别被数据骗了：鞋是穿在人脚上的
我写Golang脚本的时候，给自己加了个“主观权重”参数，什么意思呢？就是你觉得哪项最重要。
比如我有个朋友，膝盖做过手术，他特别在意缓震，在他的权重体系里，缓震占了40%，其他平分,那特雷杨1在他那里的总分就是：
(8.2 * 0.4) + (6.5 * 0.15) + (7.8 * 0.15) + (6.0 * 0.15) + (7.5 * 0.15) + (6.8 * 0.15)
= 3.28 + 0.975 + 1.17 + 0.9 + 1.125 + 1.02
= **8.47**特雷杨2在他那的得分：
(7.1 * 0.4) + (8.8 * 0.15) + (8.3 * 0.15) + (7.9 * 0.15) + (8.9 * 0.15) + (7.5 * 0.15)
= 2.84 + 1.32 + 1.245 + 1.185 + 1.335 + 1.125
= **9.05**你看，连他这个“缓震党”，在综合得分上2代还是高一点，因为2代的优势项太多了，缓震就算弱一些,也被其他项的提升盖过去了。
但另一个只打养生球的老哥，他完全不急停，就喜欢软底散步投篮，他给了1代缓震10分（满分）,那结果就不一样了。
用你能理解的话说清楚
好，现在抛开代码,说人话。
特雷杨1，就像一张旧沙发，你一屁股坐下去，整个人陷进去，舒服，但它没什么支撑，坐久了腰疼，打球的时候也一样——启动那一下，鞋底形变太大，有点卸力，而且鞋面偏松，脚会在里面滑，适合什么场景？就那种强度不大、随便玩玩、或者你本来就喜欢软底鞋的场合。
特雷杨2，更像一把人体工学椅，刚坐上去感觉有点硬，但坐一小时后发现腰不酸了，打球的时候，它给你的反馈很直接——你蹬地，它就推你出去；你变向，它能兜住你的脚，包裹感强得像第二层皮肤，但又不勒脚，缺点就是缓震确实没1代那么软，如果你喜欢那种“踩屎感”,可能会觉得它太硬。
几个真实场景（我个人体感）
- 突破变向：2代完胜，侧墙支撑和抓地力让变向更有信心,1代有点晃。
- 跳投落地：1代更友好，膝盖压力小，2代也能接受,但震感明显一些。
- 长时间穿着：2代更轻，透气也好点,打完球袜子没那么湿。
- 尺码问题：1代偏大半码，2代尺码正常，我穿1代要买小半码,2代买正常码刚好。
到底怎么选？
我代码跑出来的结果，加上我自己的体验，给几个操作性建议：
- 你体重超过85公斤，或者膝盖/脚踝有旧伤：优先考虑特雷杨1，缓震对你更重要,保护性靠软底来弥补。
- 你体重在75公斤以下，或者以突破和急停为主：特雷杨2更合适，轻、贴脚、响应快,这些对你来说比软底值钱。
- 你只打室内木地板：两双都行，但2代抓地优势在干净地板上没那么明显,1代的脚感反而更讨喜。
- 你主要打室外水泥地：建议2代，1代外底纹路浅，磨损快，2代纹路深且密,耐造一点。
- 你追求“启动不拖沓”：别选1代，选2代，1代那个软度，启动的时候会有一点点“陷进去再弹出来”的延迟。
没有完美的鞋，就像没有完美的代码
我写Golang也几年了，最深的感受是：没有一个函数能解决所有问题，调参、取舍、针对场景做优化才是常态,选鞋也一样。
特雷杨2在大多数维度上确实优于1代，但那个“缓震降级”的问题，对特定人群来说可能就是致命伤，反过来，特雷杨1虽然落后了，但在缓震这个单项上,它依然是Adidas这几年做得很好的鞋之一。
我最后自己留了哪双？两双都留着，打高强度局穿2代，打养生局或者去健身房穿1代，鞋又不是只能有一双,对吧？
就像Golang里，你也会同时用好几个接口，按需调用,谁规定只能选一个呢？
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台立场，如若转载，请注明出处：http://www.yuanlikao.com/kj/1146.html
评论列表（4条）
我是678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《特雷杨1和2哪个好？我用Golang跑了一组数据，结果有点意思》能对你有所帮助！
本站[678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台]内容主要涵盖：678体育,678体育官网,678赛事直播
本文概览：先别急着站队，作为一个既穿特雷杨1打了半年野球、又穿特雷杨2练了三个月投篮的普通篮球爱好者，我想用自己熟悉的方式来聊聊这双鞋，我在Gol...